En 1999, raconte Reporterre, le groupe Canal + a déposé les termes « planète » et « planet » auprès de l’Institut national de la propriété intellectuelle (INPI). Depuis des années, la multinationale menace ou attaque les entreprises ou associations qui auraient le malheur d’utiliser ce terme.
Dernièrement, ce fut le cas de l’association Run for planet, qui veut lever des fonds pour planter des arbres en Sibérie. Après le dépôt de la marque en mai dernier, le groupe Canal a demandé à sa direction de changer de nom, rapporte encore Reporterre.
Cet article est en accès libre.
C’est un engagement fort de notre équipe, pour permettre à tout le monde de s’informer gratuitement sur l’urgence écologique et de faire des choix éclairés. Si vous le pouvez, faites un don pour soutenir notre travail dans la durée et garantir notre indépendance.
Baptisé « Notre planète à tous », un collectif d’organisations a vu le jour, en novembre 2020, pour défendre l’emploi du mot planète (leur tribune dans Marianne). Parmi ses membres, Yann Arthus-Bertrand, fondateur de GoodPlanet, ou Yolande de la Bigne, créatrice de la revue Néoplanète.
Cette situation est d’autant plus ubuesque qu’il est en principe impossible de déposer un nom commun pour une activité qui s’y rapporte. Explication : on peut déposer le nom « Orange » pour commercialiser des forfaits téléphoniques, mais pas pour vendre des oranges. C’est d’ailleurs au nom de ce principe qu’il n’a pas été possible de protéger la marque « Vert » pour un média sur l’écologie. Il est difficile de concevoir au nom de quel principe une chaîne de télévision qui parle de la planète pourrait confisquer un mot aussi universel. Plus d’informations dans Reporterre.
