Les asso­ci­a­tions écol­o­gistes n’en mènent pas large depuis la nom­i­na­tion, same­di, de la nou­velle équipe gou­verne­men­tale (voir leurs réac­tions ici, là ou là). Et pour cause : les min­istres au cast­ing sont pour la plu­part indifférent·es à la ques­tion, le min­istère de la Tran­si­tion écologique a été démem­bré, la bio­di­ver­sité n’a même plus de porte­feuille et le Secré­tari­at général à la plan­i­fi­ca­tion énergé­tique (SGPE) a été délogé de Matignon où il exerçait autre­fois son influ­ence (notre récap).

Par­mi les mai­gres notes d’espoir : le Pre­mier min­istre, Michel Barnier, sem­ble tou­jours s’intéresser aux sujets envi­ron­nemen­taux (notre arti­cle). Dès sa prise de pou­voir, il a d’ailleurs promis de dire la vérité sur «la dette finan­cière et la dette écologique». Et il a choisi de con­serv­er la «plan­i­fi­ca­tion écologique et énergé­tique» par­mi ses prérog­a­tives.

Pour véri­fi­er si le nou­veau gou­verne­ment se hissera (ou pas) à la hau­teur des enjeux cli­ma­tiques et écologiques, les asso­ci­a­tions envi­ron­nemen­tales ont repéré plusieurs moments de vérité à venir.

Discours de politique générale : (re)parlera-t-on d’écologie ?

Prévu le 1er octo­bre prochain devant les député·es, le dis­cours de poli­tique générale de Michel Barnier con­stituera un pre­mier crash test. Le Pre­mier min­istre devra expos­er ses pri­or­ités et les prin­ci­pales mesures qu’il veut met­tre en oeu­vre. Osera-t-il dévelop­per son point de vue sur la dette écologique, sans crain­dre d’être des­ti­tué par la puis­sante délé­ga­tion RN à l’Assemblée, alors que la gauche a déjà promis la cen­sure ? Selon plusieurs médias, le Pre­mier min­istre compte bien par­ler d’écologie mais reste à savoir avec quel niveau d’engagement. Son prédécesseur, Gabriel Attal, était resté très suc­cinct sur le sujet, présageant la suite de son man­dat.

Budget 2025 : viser la thune

Le vote du bud­get sera décisif. Si la poli­tique menée est cohérente avec les pré­con­i­sa­tions de plusieurs rap­ports com­mandés par l’État lui-même, les investisse­ments dans la tran­si­tion écologique devraient aug­menter dras­tique­ment. Pour rap­pel, le rap­port sur les coûts de la tran­si­tion com­mandé par l’ex-Première min­istre aux écon­o­mistes Jean Pisani-Fer­ry et Sel­ma Mah­fouz estime que les dépens­es publiques en faveur du cli­mat devraient s’accroître entre 25 et 34 mil­liards d’euros par an d’ici à 2030.

Or, ces derniers mois, le gou­verne­ment démis­sion­naire a enchaîné les coupes budgé­taires (notre arti­cle). L’ébauche de bud­get révélé par le média Con­texte mon­tre que c’est encore l’écologie qui passera à la caisse en 2025 : moins 1 mil­liard d’euros pour les aides à la réno­va­tion énergé­tique (MaPrimeRénov’), moins 500 mil­lions pour le verdisse­ment du parc auto­mo­bile (leas­ing social, aides à l’achat), moins 35% de bud­get pour l’Agence de la tran­si­tion écologique (Ademe) ou moins 65% pour la tran­si­tion écologique des col­lec­tiv­ités («fonds vert»).

Revenir sur ces «coupes budgé­taires inco­hérentes» est impératif selon le Réseau Action cli­mat, qui réu­nit plusieurs dizaines d’associations. Le directeur général de Green­peace France, Jean-François Jul­liard, va plus loin : «Sans bris­er le tabou de la tax­a­tion des plus rich­es et des multi­na­tionales pour financer les urgences écologiques et sociales, ce gou­verne­ment n’aura aucune crédi­bil­ité ni aucune marge de manœu­vre».

Quels objectifs pour le climat, l’énergie et le vivant ?

La fix­a­tion de nou­veaux objec­tifs en matière de tran­si­tion écologique sera un mar­queur décisif. Alors que les pays de l’Union européenne se sont col­lec­tive­ment enten­dus dès avril 2021 pour rehauss­er leurs objec­tifs cli­ma­tiques, la France est en rade et n’a tou­jours rien ancré dans sa loi. Des feuilles de routes cru­ciales comme la Stratégie nationale bas car­bone (SNBC) ou la Pro­gram­ma­tion pluri­an­nuelle de l’énergie (PPE) n’ont pas été révisées depuis plus de cinq ans. Or, elle doivent met­tre le pays sur la voie de la neu­tral­ité car­bone, soit ne plus émet­tre davan­tage de gaz à effet de serre que ce que la nature et la tech­nolo­gie ne sont capa­bles d’absorber. En avril dernier, le gou­verne­ment démis­sion­naire a tout bon­nement enter­ré le pro­jet de loi énergie-cli­mat cen­sé fix­er un nou­veau cap à 2030, par peur de s’enliser au Par­lement. La nou­velle équipe mon­tr­era-t-elle davan­tage de courage ?

Quel traitement des mobilisations écologistes ?

Les prochaines mobil­i­sa­tions sociales et écologiques seront un ultime crash test pour l’équipe de Michel Barnier. Dif­fi­cile, en effet, d’imaginer qu’un gou­verne­ment à la hau­teur de l’urgence écologique con­tin­ue de crim­i­nalis­er les défenseurs de l’environnement, comme ce fut le cas ces derniers mois. L’ex-ministre de l’Intérieur, Gérald Dar­manin, avait sor­ti l’artillerie lourde pour intimider les «éco-ter­ror­istes» : armes de guerre et ten­ta­tive de dis­so­lu­tion con­tre les Soulève­ments de la terre, arresta­tions par la police anti-ter­ror­iste, etc. Qu’en sera-t-il de son suc­cesseur, Bruno Retail­leau ? Entre deux sor­ties xéno­phobes, il avait lui aus­si trou­vé le temps de réclamer la dis­so­lu­tion des Soulève­ments de la Terre, esti­mant même que «les élus irre­spon­s­ables qui paradent auprès [de ces] délin­quants» devraient être sus­pendus de leurs fonc­tions. Voilà qui com­mence bien…