Football

«Une com­mu­ni­ca­tion déloyale» : c’est par ces ter­mes mesurés que la Com­mis­sion suisse pour la loy­auté (CSL) a don­né rai­son à cinq asso­ci­a­tions européennes qui accu­saient la Fédéra­tion inter­na­tionale de foot­ball (Fifa) de green­wash­ing.

À l’entame de la Coupe du monde de foot­ball au Qatar, deux chercheurs québé­cois s’interrogent sur l’avenir des com­péti­tions sportives, et du foot en par­ti­c­uli­er, avec le change­ment cli­ma­tique. Des pra­tiques qui aggravent la crise cli­ma­tique, mais qui en subis­sent aus­si dure­ment les con­séquences.

Incroy­able mais vrai, les organ­isa­teurs de la Coupe du monde de foot­ball ten­tent tou­jours de faire croire que la com­péti­tion n’aura aucun impact sur le cli­mat. Manque de chance, ils ne sont pas les seuls à avoir sor­ti la cal­culette.

Le dernier Com­plé­ment d’enquête retrace le rôle de la France dans l’attribution de la coupe du monde au Qatar. Un déje­uner entre le prési­dent Nico­las Sarkozy, le prince héri­ti­er du Qatar et l’ex-président de l’Union des asso­ci­a­tions européennes de foot­ball (UEFA), Michel Pla­ti­ni, aurait été décisif.

Encour­agées par les nom­breux appels au boy­cott, un nom­bre crois­sant de munic­i­pal­ités ne dif­fuseront pas les matchs de la com­péti­tion sur grand écran. L’oc­ca­sion, aus­si, d’é­conomiser de l’ar­gent et de l’én­ergie.

Révolté, même Kylian Mbap­pé envis­age de boy­cotter la coupe du monde qui s’ouvre dans deux mois au Qatar. Mais à sa manière.

Une attri­bu­tion qui fleure la cor­rup­tion, 6 500 tra­vailleurs immi­grés décédés pour con­stru­ire des stades cli­ma­tisés dans le désert… Les motifs pour tourn­er le dos à la prochaine coupe du monde ne man­quent pas. Vert vous pro­pose de peser le pour et le con­tre selon votre impact poten­tiel sur cet événe­ment.

Le quo­ti­di­en de la Réu­nion a annon­cé lun­di qu’il ne cou­vri­rait pas le Mon­di­al de foot­ball au Qatar et s’est engagé à « ne plus pub­li­er ni arti­cle ni annonce pub­lic­i­taire sur la com­péti­tion », au nom de ses « valeurs ». En une de son édi­tion de mar­di : un stade vide, bar­ré d’un gros titre « Sans nous ». Le jour­nal est le pre­mier média à faire offi­cielle­ment l’impasse sur cet événe­ment.

À deux mois de la coupe du Monde de foot­ball au Qatar, le débat sur les déplace­ments des joueurs inter­roge de manière rafraîchissante l’impact car­bone des clubs de foot.

Au Roy­aume-Uni, les joueurs du FC Read­ing arborent un mail­lot aux couleurs des fameuses « ban­des du réchauf­fe­ment cli­ma­tique ».

Bil­lets verts. L’UEFA a lancé une cam­pagne pour sen­si­bilis­er les fans de foot­ball à la crise cli­ma­tique. Prob­lème : l’or­gan­i­sa­tion vient de sign­er un copieux con­trat avec Gazprom, l’un des plus gros émet­teurs mon­di­aux de gaz à effet de serre.

C’est pas du jeu. Pour laver leur image, les entre­pris­es les plus pol­lu­antes spon­sorisent les com­péti­tions et équipes sportives à tour de bras.