À vent, arrière. Cette semaine, les député·s avaient rendez-vous en séance publique pour débattre du cap énergétique du pays à 2035. Mais dans l’hémicycle déserté, les élu·es du Rassemblement national ont dominé les débats, enchaînant des décisions irréalistes, voire dangereuses.
Vote en touche. Les députés ont adopté mardi le projet de loi de «simplification de la vie économique». Les macronistes avaient annoncé dimanche qu’ils rejetteraient le texte pour empêcher la suppression des zones à faibles émissions (ZFE), mais une partie du groupe l’a finalement adopté. Il acte aussi un franc recul du dispositif anti-bétonisation ZAN.
Envoyer boulier. Droite et extrême droite agitent depuis plusieurs semaines un chiffre choc – 300 milliards d’euros ! – censé démontrer le coût démesuré des énergies renouvelables. Habile, alors que le gouvernement veut sabrer à nouveau dans les dépenses publiques… mais Vert a refait les calculs.
À celles et ceux qui refusaient encore d’y croire : l’extrême droite est bien aux portes de Matignon. Qui sera au rendez-vous de l’Histoire ?
Défaire de lance. Jordan Bardella, le président du Rassemblement national, a présenté sa feuille de route gouvernementale en cas de victoire aux élections législatives. Sans surprise, l’écologie n’est évoquée que pour promettre des reculs en la matière. Décryptage.
Coudées rances. Le parti de Marine Le Pen a fait de l’écologie l’un de ses axes de campagne pour les élections européennes. Favori des sondages avec sa vision «positive», le Rassemblement national a pourtant un triste bilan au Parlement européen où il a toujours défendu des positions anti-climat et anti-sociales.
Palais brouillon. Abstention massive, entrée en force de l’extrême droite à l’Assemblée, défaite de la ministre de l’écologie et élection de figures écologistes ; alors que la récente vague de chaleur a rappelé l’urgence absolue à agir pour le climat, les raisons de se réjouir du résultat des législatives sont peu nombreuses. Mais elles existent.
Dimanche soir, les Français·es ont rejeté Marine Le Pen et son projet dangereux pour le climat et le vivant. Désormais, il va falloir faire beaucoup mieux afin de réparer les fractures de la société et changer en profondeur nos modes de vies pour lutter contre la crise climatique.
Lors du débat d’entre-deux-tours, Marine Le Pen et Emmanuel Macron ont réduit les 18 minutes consacrées à la thématique « environnement » à un affrontement sur l’énergie. Une fois de plus, les candidat·es ont ergoté sur des détails sans jamais parler du fond : le choix de notre modèle de société.
La candidate du Rassemblement national (RN) a tenté de verdir son discours ces dernières années en portant une vision nationaliste et caricaturale de l’écologie. Marine Le Pen fait fi de la science et des expert·es et promet un programme intenable pour le climat et le vivant.
Il promet « d’enrichir » son programme, elle s’enfonce dans le climato-négationnisme : Emmanuel Macron et Marine Le Pen ont des techniques très différentes pour convaincre les indécis·es à l’approche du second tour de la présidentielle.
À quelques jours du scrutin présidentiel, Vert a examiné les propositions sur l’écologie portées par la droite de la droite. Si Marine Le Pen développe un syncrétisme douteux entre nationalisme et environnement, Éric Zemmour est plus explicitement opposé à la science.
