Dans l'actu

Quels candidats à la présidentielle prennent le climat au sérieux ?

  • Par

Plein feux. Le Réseau action cli­mat (RAC), qui fédère une petite quar­an­taine d’associations – dont Alter­nat­i­ba, France nature envi­ron­nement ou Green­peace –, a décryp­té les ambi­tions écologiques des aspirant·es à l’Élysée. L’écologiste Yan­nick Jadot et l’insoumis Jean-Luc Mélen­chon font large­ment la course en tête.

Pour ce décryptage, qui vient de paraître, le RAC s’est con­cen­tré sur les candidat·es évalué·es à au moins 2 % d’intentions de vote au 1er tour (selon une moyenne de sondages au 8 mars effec­tuée par le Pol­lotron de Con­texte). Il a com­paré le con­tenu de leur pro­gramme, tel que détail­lé sur leur site inter­net, aux mesures struc­turantes que la fédéra­tion d’ONG estime devoir être mis­es en place pour ne pas émet­tre, à par­tir de 2050, plus de gaz à effet de serre que l’on peut en absorber (objec­tif de neu­tral­ité car­bone). Par­mi celles-ci : l’accès général­isé à une mobil­ité moins pol­lu­ante, la relo­cal­i­sa­tion et la décar­bon­a­tion de l’industrie, l’accélération de la réno­va­tion « per­for­mante » des loge­ments ou la tran­si­tion vers 100 % d’énergies renou­ve­lables (le détail ici).

Pour cha­cun des sept axes retenus – trans­port, indus­trie, agri­cul­ture, loge­ment, énergie, inter­na­tion­al, finance – les résul­tats sont présen­tés par le biais de feux vert, orange ou rouge. Il est pos­si­ble d’entrer dans le détail des propo­si­tions de chaque candidat·e, com­men­tées avec l’avis du RAC.

Sur les huit can­di­dats passés sur le gril, Yan­nick Jadot (EELV) et Jean-Luc Mélen­chon (LFI) rem­por­tent le plus d’avis favor­ables. Tous leurs voy­ants sont au vert, sauf pour l’international : le Réseau regrette leur manque de pré­ci­sion sur la fin du finance­ment aux éner­gies fos­siles et la finance cli­mat.

L’avis du RAC sur le pro­gramme d’EELV pour la prési­den­tielle © RAC

Avec six feux orange et un rouge, le RAC estime que le pro­gramme d’Anne Hidal­go (PS) manque de pré­ci­sion et de clarté. Suit Fabi­en Rous­sel (PC), dont le pro­gramme est qual­i­fié d’« incom­plet » et de « hasardeux », notam­ment au sujet de ses ambi­tions nucléaires, énergie à laque­lle s’oppose le RAC.

L’avis du RAC sur le pro­gramme du PC pour la prési­den­tielle © RAC

Le reste des candidat·es écope d’un car­ton rouge : les pro­grammes d’Emmanuel Macron (LREM), Valérie Pécresse (LR), Marine Le Pen (RN) et Eric Zem­mour (Recon­quête) man­quent de vision écologique et vont par­fois même à l’encontre de ce qu’il faudrait faire pour attein­dre la neu­tral­ité car­bone.

L’avis du RAC sur le pro­gramme de Recon­quête pour la prési­den­tielle © RAC

Sur les mobil­ités par exem­ple, le RAC juge le pro­gramme du prési­dent-can­di­dat « très par­cel­laire et unique­ment tourné vers le véhicule élec­trique et l’avion bas-car­bone », pas­sant « à côté de l’enjeu de la réduc­tion des émis­sions du secteur des trans­ports ». Con­cer­nant son approche de l’a­gri­cul­ture et de l’al­i­men­ta­tion, « Emmanuel Macron réduit ses ambi­tions à qua­tre propo­si­tions, sans le moin­dre rap­port avec les enjeux de tran­si­tion agroé­cologique, de réduc­tion des émis­sions de gaz à effet de serre et d’accès à une ali­men­ta­tion saine et durable pour toutes et tous », insis­tent les ONG. Ces dernières envis­agent de met­tre à jour leur analyse au moins une fois avant le pre­mier tour de l’élection.

En atten­dant, retrou­vez tous nos arti­cles con­sacrés à la prési­den­tielle, avec le décryptage des mesures pro­posées par les can­di­dats et notre con­tre-pro­gramme sur le site de Vert.