100 000 signatures. C’est le nombre qui permet à une pétition déposée sur la plateforme de l’Assemblée nationale d’être mise en avant sur son site pour gagner davantage de visibilité. Depuis ce mercredi, y figure le texte «Non c’est non, monsieur Duplomb !», de Ludovic Lévy, qui affiche 100 967 paraphes ce mercredi 11 février.

Ce citoyen engagé dénonce la nouvelle tentative du sénateur Les Républicains Laurent Duplomb de réautoriser des néonicotinoïdes, des pesticides nocifs pour la biodiversité et la santé. Depuis l’été dernier et la loi Duplomb 1, l’élu de Haute-Loire a affiné son texte et demande la réintroduction de ces produits uniquement pour les champs de betteraves, noisettes, pommes et cerises. En août dernier, sa mesure avait été censurée par le Conseil constitutionnel parce qu’elle contrevenait à la charte de l’environnement. À l’époque, une première pétition contre son texte décrié avait rassemblé plus de deux millions de signatures.

Quel que soit son taux d’adhésion, chaque pétition déposée sur la plateforme de l’Assemblée est attribuée à l’une des huit commissions permanentes, en fonction de la thématique qu’elle aborde. Les député·es de la commission en question désignent alors un·e rapporteur·se qui propose ensuite soit d’examiner le texte au cours d’un débat, soit de le classer. Dans le premier cas, la discussion fait l’objet d’un rapport.

Et si la pétition passe le cap des 500 000 signatures, et qu’elles sont issues d’au moins 30 départements ou collectivités d’outre-mer, un débat est organisé en séance publique à l’Assemblée. Ça a été le cas pour le premier texte d’opposition à la loi Duplomb 1, discuté à l’Assemblée nationale ce mercredi grâce aux deux millions de signatures. Est-ce que la deuxième pétition franchira ce cap ? En l’espace d’une journée, entre mardi et mercredi, le nombre de paraphes a doublé. Pour l’auteur du texte, «le plus important est de savoir si elle sera prise en compte par les élus».