«Met­tons en avant un pro­gramme pro-ouvri­er, anti-guerre et d’ur­gence cli­ma­tique dans cette élec­tion», a lancé Jill Stein en annonçant sa can­di­da­ture à la prési­dence améri­caine, qui aura lieu le 5 novem­bre prochain. À 74 ans, elle est la sec­onde can­di­date la plus âgée der­rière l’ancien prési­dent Don­ald Trump (78 ans). Investie par le Green par­ty (Par­ti vert), elle a déjà mené cam­pagne lors des élec­tions prési­den­tielles de 2012 (où elle a obtenu 0,36% des voix) et 2016 (0,98%).

Médecin, Jill Stein est entrée dans les com­bats écol­o­gistes à tra­vers le prisme de la san­té envi­ron­nemen­tale. Dès les années 1990, elle a con­staté les liens entre l’exposition à des pro­duits chim­iques et cer­taines mal­adies, et lut­té pour l’amélioration ou la fer­me­ture de plusieurs infra­struc­tures tox­iques — cen­trales à char­bon, inc­inéra­teurs de déchets — instal­lées autour de com­mu­nautés pré­caires. Un thème qui lui tient tou­jours très à cœur, pré­cise son site de cam­pagne.

Pour un Green New deal

La can­di­date défend le principe d’un «Green New deal», en référence au New Deal, ce pro­gramme d’investissements mas­sifs lancé par Franklin D. Roo­sevelt dans les années 1930 pour redy­namiser l’économie face à la Grande dépres­sion. Jill Stein promeut une poli­tique écoso­cial­iste, mar­quée bien plus à gauche que les démoc­rates améri­cains.

«Aux États-Unis, le Par­ti vert est vu comme étant très rad­i­cal et d’extrême gauche», explique Jérôme Viala-Gaude­froy, doc­teur en civil­i­sa­tion améri­caine et maître de con­férences à Sci­ences Po Saint-Ger­main-en-Laye. Comme le font sou­vent les petit·es candidat·es à la prési­den­tielle éta­suni­enne, Jill Stein dénonce «la fail­lite du sys­tème à deux par­tis», qui ne voit qu’une alter­nance entre répub­li­cains et démoc­rates et qu’elle promet de rem­plac­er par «une démoc­ra­tie mul­ti-par­tis inclu­sive».

Elle s’illustre par ses posi­tions très fortes sur les sujets écologiques : 100% d’énergies renou­ve­lables et la neu­tral­ité car­bone d’ici à 2035, inter­dic­tion des pes­ti­cides dan­gereux, élim­i­na­tion pro­gres­sive du plas­tique et des pro­duits chim­iques dans l’agriculture, etc. Jill Stein cible par­ti­c­ulière­ment les éner­gies fos­siles, dont son pays est le deux­ième plus gros con­som­ma­teur mon­di­al der­rière la Chine : elle appelle à met­tre fin à toutes les sub­ven­tions accordées à l’industrie fos­sile et à inter­dire la frac­tura­tion hydraulique — le frack­ing. Cette tech­nique vise à extraire des hydro­car­bu­res en frac­turant la roche à l’aide de pro­duits pro­jetés à haute pres­sion dans le sol, et son impact sur les nappes phréa­tiques est délétère. Un sujet qui la dis­tingue de Kamala Har­ris : autre­fois opposée au frack­ing, l’actuelle vice-prési­dente a récem­ment rétropé­dalé sur la ques­tion et assuré qu’elle ne ban­ni­rait pas la méth­ode, qu’elle estime pour­voyeuse d’emplois dans des États élec­torale­ment stratégiques.

Une plume face aux géants

Dans un pays mar­qué par l’hégémonie des deux for­ma­tions poli­tiques prin­ci­pales, la prob­a­bil­ité que le Par­ti vert l’emporte est proche de zéro. Mais cela ne sig­ni­fie pas que la can­di­da­ture de Jill Stein ne pour­rait pas influ­encer l’élection. Le Par­ti vert est sou­vent cri­tiqué pour avoir «gâché» des élec­tions et per­mis à des répub­li­cains de gag­n­er — notam­ment en 2016, où Don­ald Trump l’a emporté face à Hillary Clin­ton.

Un impact nuancé par Jérôme Viala-Gaude­froy : «On accuse régulière­ment le troisième can­di­dat de faire per­dre le sec­ond. En réal­ité, il s’agit sou­vent d’un vote de con­tes­ta­tion, et on ne peut pas mesur­er avec cer­ti­tude la part des électeurs qui auraient voté autrement et de ceux qui se seraient sim­ple­ment abstenus».

«Tout ce que vous faites, c’est vous présen­ter une fois tous les qua­tre ans pour par­ler à des gens qui sont énervés à juste titre, mais se mon­tr­er seule­ment une fois tous les qua­tre ans pour faire ça, ce n’est pas sérieux», a fustigé Alexan­dria Oca­sio-Cortez, élue à la Cham­bre des représen­tants et fig­ure de la frange très à gauche du Par­ti démoc­rate, il y a plusieurs semaines sur Insta­gram. La can­di­date écol­o­giste a alors répon­du en accu­sant l’élue démoc­rate de soutenir un géno­cide à Gaza.

Arrêtée en avril dernier lors d’un rassem­ble­ment pro-pales­tinien à Saint-Louis, dans le Mis­souri, Jill Stein fait de la guerre à Gaza l’une de ses prin­ci­pales lignes de cam­pagne. Elle réclame notam­ment un cessez-le-feu immé­di­at ain­si que la fin de «l’occupation et de l’apartheid israélien». Ce posi­tion­nement tranché, à l’inverse de Kamala Har­ris qui dénonce la sit­u­a­tion sans remet­tre en cause le parte­nar­i­at his­torique des États-Unis avec Israël, pour­rait bien faire la dif­férence, puisque la can­di­date verte attire par ce biais le vote des musulman·es.

De récents sondages la don­nent même devant l’actuelle vice-prési­dente dans les inten­tions de vote des votant·es de con­fes­sion musul­mane dans les trois États clés que sont le Michi­gan, l’Arizona et le Wis­con­sin ; ces fameux «swing states», où le vote entre démoc­rates et répub­li­cains est indé­cis (là où il est plutôt con­stant au fil des élec­tions dans la plu­part des États, mar­qués à droite ou à gauche) et qui peu­vent faire bas­culer l’élection.

«La nature est là pour qu’on l’exploite»

Loin der­rière le pou­voir d’achat ou l’immigration, l’écologie est une thé­ma­tique bien peu présente dans la cam­pagne prési­den­tielle cette année. Un sujet qui n’a jamais pas­sion­né les électeur·ices américain·es. Le Par­ti vert améri­cain ne détient que très peu d’élus locaux, éta­tiques ou fédéraux — quelque 149 sur les 500 000 élu·es que compte le pays, avance le Guardian.

«Pour des raisons cul­turelles, l’environnement a tou­jours généré du scep­ti­cisme aux États-Unis, racon­te Jérôme Viala-Gaude­froy. Il y a cette croy­ance très ancrée dans l’ADN améri­cain que la nature est là pour qu’on l’exploite, et que la tech­nolo­gie va tout résoudre. Les poli­tiques écologiques y sont sou­vent vues comme une men­ace à la lib­erté, ce qui fait que les par­tis sont plutôt frileux sur le sujet». Mal­gré les efforts de Jill Stein pour ten­ter de met­tre l’écologie à l’agenda, le sujet a bien peu de chance de faire bas­culer l’élection d’ici au 5 novem­bre prochain.