«On n’a rien con­tre les parcs d’attraction, mais pas ici, dans ce havre de bio­di­ver­sité, et pas comme ça», lance à Vert Thomas Igle­sis, du Groupe nation­al de sur­veil­lance des arbres (GNSA) de l’Ain. L’association, qui s’est illus­trée ces derniers mois dans la lutte con­tre le pro­jet d’A69 entre Toulouse et Cas­tres (notre arti­cle), est venue prêter main forte au Col­lec­tif non aux dinos (Cnad) déter­miné à entraver les travaux du parc d’attraction Dino­pe­dia. Celui-ci doit voir le jour à Trévoux (Ain), dès le mois de juin 2024.

Ce ven­dre­di 15 mars, un petit groupe s’est don­né ren­dez-vous aux abor­ds des Cas­cades pour plac­arder des affichettes sur les grilles qui encer­clent le site de cinq hectares et demi. On peut y lire : «Ici est instal­lée une ZAD, une Zone anti-dinos». Le tri­ton alpestre — espèce pro­tégée qui vit dans cette zone humide — est érigé en emblème.

Trévoux est posée en bor­dure de Saône, à 25 kilo­mètres au nord de Lyon. L’ancienne cap­i­tale de la Prin­ci­pauté de Dombes est con­nue pour son pat­ri­moine moyenâgeux : le château-fort et le Par­lement de Dombes aiman­tent les touristes. Ici, pas de traces de dinosaures, assure Rodolphe Nicot. Cet archéo­logue de 47 ans qui vit dans la com­mune et «ne vote pas», s’est engagé pour la pre­mière fois dans ce com­bat. Pour lui, «le pro­jet est une aber­ra­tion et sent la magouille». De pre­mières man­i­fes­ta­tions ont eu lieu en sep­tem­bre 2023 et une péti­tion a déjà recueil­li 1 233 sig­na­tures. Alors que des travaux ont com­mencé, le col­lec­tif veut pass­er à la vitesse supérieure.

Fermeture des Cascades

L’histoire com­mence en 2022. À l’époque, «les Cas­cades» est un cen­tre aqua­tique à l’air libre, doté d’une grande piscine et de tobog­gans. Un lieu de fraîcheur pour pass­er les étés tor­rides de la région. Seule­ment, le site perd de l’argent : 300 000 euros chaque année. Le maire (Les Répub­li­cains) Marc Péchoux avance aus­si «des prob­lèmes récur­rents de sécu­rité» et «un impact envi­ron­nemen­tal cat­a­strophique», avec plus de 30 000 mètres cubes d’eau potable, 10 000 litres de chlore et la même quan­tité d’acide chlorhy­drique util­isés.

Ni une, ni deux, l’équipe munic­i­pale décide de fer­mer la piscine. «On n’a pas d’avis sur le fait qu’il fal­lait garder ou non les Cas­cades, on s’oppose au parc d’attraction», pré­cise la Tré­vol­ti­enne Emi­lie Camus, mem­bre du Cnad.

Début 2023, un groupe de tra­vail est chargé de réfléchir à la recon­ver­sion du site. Philippe Lopez, le créa­teur de Dino­pe­dia, con­tacte alors la mairie pour lui pro­pos­er d’installer l’un de ses parcs à thème sur les dinosaures. Trois autres ont déjà ouvert dans le Sud de la France dans les Pyrénées-Ori­en­tales, le Gard et la Lozère.

À Trévoux, la société veut utilis­er la piscine, trans­for­mée en bassin naturel, pour faire décou­vrir les dinosaures marins au pub­lic, installer une cinquan­taine de maque­ttes — à taille réelle — de dinosaures sonores en plas­tique et un restau­rant-snack bap­tisé «The big Rex». L’entreprise attend 50 à 70 000 visiteur·ses chaque année, de quoi créer «une quin­zaine d’emplois per­ma­nents et dix saison­niers», selon Philippe Lopez.

Une zone humide modifiée

Prob­lème : une par­tie du parc est située dans une zone humide pro­tégée. Véri­ta­bles réser­voirs de bio­di­ver­sité, les zones humides per­me­t­tent de créer des îlots de fraîcheur et atténu­ent le dérè­gle­ment cli­ma­tique, en stock­ant plus de car­bone que les forêts.

Non loin, la munic­i­pal­ité a amé­nagé le par­cours péd­a­gogique de la «Petite Saône», non cédé à Dino­pe­dia. Tri­tons alpestres, alytes accoucheurs, musaraignes aqua­tiques : les pan­neaux détail­lent la richesse des espèces présentes. Le GNSA a aus­si iden­ti­fié des oiseaux présents sur la liste rouge des espèces men­acées, dont le bru­ant zizi ou la bécas­sine des marais.

Selon le code de l’environnement, toute mod­i­fi­ca­tion d’une zone humide qui impacte des espèces pro­tégées néces­site une étude envi­ron­nemen­tale de la Direc­tion régionale de l’en­vi­ron­nement, de l’amé­nage­ment et du loge­ment (Dreal). Aucun dossier n’a été déposé, nous a assuré la Dreal.

Croisée sur place, Lur­des Mar­ques, aide-soignante de 54 ans et riveraine qui vient s’y promen­er tous les soirs, ne mâche pas ses mots : «La mare aux grenouilles, les oiseaux, tout ça va par­tir, la beauté va par­tir. On sera envahi de monde et de voitures. Vous enten­dez les oiseaux là ? Avec les cris de dinosaures, ça va dis­paraître. Et tout ce plas­tique, des clous dans les arbres… Je suis en colère». De leur côté, des boulistes en pleine activ­ité dis­ent ne pas vouloir se pronon­cer. Même silence gêné pour le gérant du camp­ing, voisin du parc, qui est aus­si un employé com­mu­nal.

«Il n’y aura pas de dinosaures dans la zone humide», jure Philippe Lopez. Le gérant de Dino­pe­dia dit avoir retiré les rep­tiles à cet endroit lorsqu’il a été alerté sur son statut. Comme Vert a pu le con­stater, des plate­formes en bois ont déjà été fixées dans les pla­tanes de la zone humide et un bateau long de dix mètres env­i­ron a été con­stru­it dans le bois qui fait par­tie du site his­torique remar­quable.

19 arbres, dont un chêne blanc de 30 mètres et un pla­tane, devraient aus­si être abat­tus car «con­t­a­m­inés à l’acide chlorhy­drique» de l’ancienne piscine, selon Sébastien Lopez, assis­tant à la maîtrise d’ouvrage et cousin du gérant. La société a obtenu l’autorisation préal­able pour travaux auprès de la mairie. «C’est idiot d’abattre des arbres, com­plète Philippe Lopez. Si on en coupe, ce sera seule­ment s’ils présen­tent un risque pour les vis­i­teurs». Le GNSA demande à pou­voir men­er une con­tre-exper­tise.

Philippe Lopez est apicul­teur dans les Cévennes et fait de la pho­togra­phie ani­mal­ière. Très attaché à ses «valeurs envi­ron­nemen­tales», il con­sid­ère son pro­jet comme «beau­coup plus vertueux que l’ancienne piscine chlorée des Cas­cades».

«La cession est illégale»

Alors que Marc Péchoux voit en Dinopé­dia une chance pour sa com­mune, le Col­lec­tif non aux dinos reproche au maire l’absence d’information et de con­sul­ta­tion de la pop­u­la­tion. Aucun appel d’offre n’a été réal­isé ; ce pro­jet, ni aucun pro­jet con­cur­rent, n’a été présen­té aux habitant·es.

«J’affirme forte­ment que la ces­sion est illé­gale et j’affirme forte­ment qu’il n’y a pas eu d’autorisation d’urbanisme alors que c’est une oblig­a­tion légale», martèle l’avocat des élus d’opposition, Nathanaël Duf­fit Menard. Il pointe le «mag­ma juridique» qui entoure la ces­sion des ter­rains com­mu­naux à la SCI de Philippe Lopez, opérée entre novem­bre et décem­bre 2023. La com­mune a validé une loca­tion-vente sur 12 ans à hau­teur de 100 000 euros d’annuités. Pour l’avocat, cela revient à avoir accordé un prêt à taux zéro sur 12 ans, soit une «aide économique» qui aurait néces­sité, selon lui, une autori­sa­tion de la com­mu­nauté de com­munes — dont Marc Péchoux est égale­ment le prési­dent.

«C’est de l’argent pub­lic, il faut mon­tr­er que ça sert l’intérêt général», dit-il. Il a déposé un recours auprès du tri­bunal admin­is­tratif, au nom des sept con­seillers munic­i­paux de l’opposition, pour faire annuler la ces­sion. La déci­sion est atten­due courant 2025. Le parc, lui, sera exploité par la SARL de Philippe Lopez.

Autre point de crispa­tion : les travaux ont com­mencé courant févri­er, soit avant d’avoir obtenu le per­mis d’aménager pour­tant oblig­a­toire dans l’installation de tout parc à thème de plus de deux hectares. La demande de per­mis a été déposée le 13 mars. S’il recon­nait que «des travaux pré­para­toires ont com­mencé», le maire n’a pas dressé de procès-ver­bal pour con­stater une éventuelle infrac­tion. L’avocat annonce que des plaintes vont être déposées auprès de la pré­fec­ture de l’Ain. Con­tac­tée, celle-ci n’a pas répon­du à nos ques­tions.

Pour ajouter à ce mael­strom, une par­tie de la par­celle se trou­ve sur un site pat­ri­mo­ni­al remar­quable. L’architecte des bâti­ments de France (ABF) aurait dû don­ner son accord sur les amé­nage­ments prévus. «Le site est vis­i­ble depuis le château, souligne Emi­lie Camus. Nous, les habi­tants, dès qu’on doit chang­er nos tuiles, nos stores ou nos fenêtres, les ABF se pronon­cent, ce sont de gross­es con­traintes et des frais. Là, mon­sieur Lopez va met­tre des dinosaures géants en plas­tique».

«La manière dont ils met­tent en œuvre le pro­jet est une vio­lence en soi envers les citoyens qui deman­dent de la con­sul­ta­tion», regrette Thomas Igle­sis, du GNSA Ain. «Et une vio­lence vis-à-vis de la nature, car il n’y a pas d’enquête publique ni d’étude d’impact, lui emboîte le pas Sheila Tynan. Tout est fait à l’envers pour gag­n­er du temps à moin­dre coût, avec une bonne dose de green­wash­ing».

Le Col­lec­tif non aux dinos appelle à une man­i­fes­ta­tion «famil­iale» et «joyeuse» same­di 23 mars à 15h30. Il est soutenu par France Nature envi­ron­nement (FNE), les Soulève­ments de la Terre et le GNSA.