Déni à embrouilles. On compte plus de 40% de cli­matoscep­tiques, en France comme aux États-Unis. Cet effarant con­stat est le point de départ de l’enquête réal­isée par les équipes d’AFP Factuel et de «Com­plé­ment d’enquête», dif­fusée ce jeu­di soir sur France 2.

Des stu­dios d’enregistrement de Sud Radio, où les «cli­ma­to-dénial­istes» ont leur rond de servi­ette dans l’émission d’André Bercoff, au siège du Heart­land Insti­tute – think tank lib­er­tarien et cli­matoscep­tique notoire qui dif­fuse out­re-Atlan­tique ses «manuels» auprès des profs et des élèves –, cette plongée dans la guerre de l’info sur le cli­mat est pleine d’enseignements.

On y décou­vre les argu­ments fal­lac­i­eux, répétés à longueur de pas­sages télé (notam­ment sur CNews), de l’ingénieur poly­tech­ni­cien Chris­t­ian Géron­deau et du physi­cien François Ger­vais, qui ont fait du Giec leur cible favorite. «Le cli­mat a tou­jours changé», «on dit qu’on “dérè­gle” le cli­mat, mais il faudrait alors qu’il y ait un règle­ment du cli­mat», nous dis­ent-ils pour semer le doute et remet­tre en cause le con­sen­sus sci­en­tifique mon­di­al sur les caus­es du réchauf­fe­ment.

Pour décrypter les ressorts de ces tac­tiques d’influence, omniprésentes des con­férences mon­di­ales sur le cli­mat aux instances européennes, les équipes de «Com­plé­ment d’enquête» ont aus­si fait appel au chercheur en math­é­ma­tiques David Chavalar­ias. À l’aide d’impressionnantes visu­al­i­sa­tions dynamiques du réseau social X, il nous mon­tre com­ment les comptes cli­matoscep­tiques organ­isent le buzz et la dés­in­for­ma­tion.

Et aus­si com­ment ces mou­ve­ments se sont inten­si­fiés depuis la fin de la pandémie de Covid. Le cli­matoscep­ti­cisme est devenu le nou­veau dada des «anti-sys­tème».

«La guerre de l’info sur le cli­mat», de Zoé de Bussierre et Rober­to Garçon pour le mag­a­zine «Com­plé­ment d’enquête» (France 2). Disponible en replay.