Dans l'actu

«Une très bonne nouvelle», la Norvège interdit les élevages d’animaux à fourrure

  • Par

Vison la lune. L’interdiction des élevages d’animaux pour la vente de leur pelage est entrée en vigueur en Norvège ce samedi. Une nouvelle qui intervient dans un contexte global de diminution de la production de fourrure en Europe.

En Norvège, visons et renards ne seront plus élevés pour être transformés en manteaux. Après avoir voté la loi en 2019, le pays scandinave interdit officiellement les élevages à destination du commerce de la fourrure, à partir de ce 1er février.

«Une très bonne nouvelle», savoure auprès de Vert Muriel Arnal, présidente de One voice, association française engagée contre l’élevage destiné à la fourrure. Elle se réjouit pour le bien-être animal, mais aussi «parce que ces élevages industriels polluent énormément». Les excréments de ces animaux d’élevage peuvent contaminer les eaux aux phosphores et à l’azote, indique le collectif.

Un vison d’Amérique à l’état sauvage. © Wikimedia

À cause de la densité d’animaux enfermés, cette industrie représentait un risque élevé de propagation du Covid-19, avait mis en avant l’Organisation mondiale de la Santé pendant la pandémie. Le Danemark et les Pays-Bas avaient alors arrêté leur filière.

Plusieurs enquêtes avaient aussi détaillé les conditions de vie déplorables de ces animaux, et révélé que les visons ou les lapins que l’on tue pour leur pelage pouvaient être mutilés à vif.

Premier pays producteur

Au moment du vote de la loi, en 2019, la Norvège était l’un des principaux pays producteurs de fourrure au monde, avec 250 fermes sur son territoire – soit 610 000 visons et 150 000 renards exploités.

Elle produisait environ 1% des peaux de vison et entre 2 et 3% des peaux de renard. Dans les années 1940, le pays était même le premier producteur de fourrure au monde. En 2019, la filière était sur le déclin, mais elle exportait encore massivement, surtout vers la Russie ou la Chine, pays qui domine le marché mondial, devant l’Union européenne.

Sur le vieux continent, la production du précieux textile poursuit son déclin. La fourrure de vison représentait 18 millions de peaux en 2020, contre 7,5 millions en 2022, selon la Fur free alliance. The Good Goods, média qui analyse les impacts de la mode sur le vivant, souligne que la Chine voit également sa production diminuer depuis quelques temps.

La France encore consommatrice

Avant la Norvège, dix pays européens, dont le Royaume-Uni, l’Autriche ou encore les Pays-Bas avaient mis un terme à la production de fourrure. En France, seul l’élevage d’animaux sauvages (les visons) à destination de cette filière est interdit depuis une loi de 2021. Subsistent encore des fermes de lapins, pour commercialiser leur fourrure ou faire de la laine angora. Pour extraire cette dernière, One voice décrit des sessions de dépilation de lapines, au cours desquelles elles «sont étirées et maintenues en place sur une planche, tandis que leurs poils leur sont arrachés partout sur le corps».

Une filière presque anecdotique, comparée à l’industrie mondiale. Mais l’association One voice dénonce des conditions de dépilation déplorables, au cours desquelles «les animaux sont torturés».

«La France n’a jamais été un gros pays producteur de fourrure, par contre elle a toujours été un leader dans la mode», souligne Muriel Arnal. Et rien n’interdit l’import ni la vente de ce textile sur notre territoire.

Des marques comme Gérard Darel ou American vintage, épinglées par l’association de défense du bien-être animal Peta, ne se passent pas encore de fourrure ou d’angora. D’autres enseignes de luxe y ont pourtant renoncé : à l’image de Gucci, Versace, Lacoste ou Ba&sh. Muriel Arnal note que «de plus en plus de marques s’engagent en ce sens. Mais si la mode et les prescripteurs de la mode mettent en avant la fourrure de lapin ou l’angora, l’usage persistera

«La démocratie meurt dans les ténèbres»

Ce slogan du Washington Post résonne tristement, alors que ce monument de la presse étasunienne, propriété de Jeff Bezos, licencie 300 de ses 800 journalistes.

Motif : le journal perd de l’argent, 100 millions de dollars en 2024. Soit un 2400ème de la fortune de son propriétaire.

Un sabotage en règle de son propre journal pour l’empêcher d’être un contre-pouvoir à Donald Trump, à qui il a prêté allégeance.

Dans le même temps, sa célèbre société de vente de colis a déboursé 75 millions de dollars pour produire et diffuser un documentaire de propagande sur la First Lady Melania Trump.

Chaque achat sur sa plateforme, c’est de l’argent en plus pour Bezos, qui lui sert à aggraver la désinformation, s’acheter du pouvoir politique, précariser les travailleur·ses et aggraver la crise climatique.

Elle doit disparaître de nos vies, maintenant et pour toujours.

Il y a une autre urgence : soutenir la presse indépendante, qui n’appartient à personne d’autre qu'à vous et ne sera jamais aux mains de ces dangereux personnages.

✊ Ne restez pas dans votre coin à désespérer : rejoignez les milliers de membres du Club de Vert pour construire la relève médiatique ENSEMBLE.

Vous avez le pouvoir de rallumer la lumière.