Au Pérou, un fermier se bat contre un géant de l’énergie pour faire reconnaître sa responsabilité dans la fonte du Palcaraju, un glacier qui menace des dizaines de milliers de personnes.
La fonte de cet immense glacier des Andes péruviennes s’accélère alors que la température a augmenté d’un degré Celsius dans la région. A tel point que le volume du lac Palcacocha, qu’il alimente de son eau, a été multiplié par 34 depuis 1990 (USaid). En contrebas, Huaraz et ses quelque 120 000 habitants se préparent depuis des années à la possibilité d’un déversement du lac et à de gigantesques glissements de terrains. En 1941, un tel événement avait emporté un tiers de la ville et causé la mort de 1 800 personnes.
Dans une étude tout juste publiée dans la revue Nature geoscience, des scientifiques établissent un lien formel entre l’aggravation de cette menace et le réchauffement climatique lié aux activités humaines. De quoi donner des arguments supplémentaires aux tenant•e•s d’une procédure judiciaire inédite.
Cet article est en accès libre.
C’est un engagement fort de notre équipe, pour permettre à tout le monde de s’informer gratuitement sur l’urgence écologique et de faire des choix éclairés. Si vous le pouvez, faites un don pour soutenir notre travail dans la durée et garantir notre indépendance.
Depuis 2015, le fermier et guide de montagne Saúl Luciano Lliuya se bat contre le géant allemand de l’énergie RWE, qu’il accuse d’être en partie responsable du réchauffement à l’origine de la fonte du glacier. En 2017, des juges du tribunal régional de Hamm, en Allemagne ont validé la procédure. Ce qui, pour Roda Verheyen, l’avocate de Lliuya, signifie que les principaux émetteurs de CO2 sont désormais légalement responsables de leurs impacts climatiques (Guardian).
De quoi donner des idées à d’autres plaignant•e•s ? Si Lliuya ne réclame que 20 000 dollars, de prochain•ne•s demandes pourraient se chiffrer en milliards. Retardée par le Covid, la procédure suit son cours.
