Le jugement fera date. Mercredi, à l’issue d’une procédure menée par Milieudefensie -la branche néerlandaise des Amis de la Terre, rejointe par six autres ONG et 17 000 plaignant·e·s, la Royal Dutch Shell a été condamnée à accroître très sérieusement ses efforts pour le climat. Les juges de la Haye ont exigé que la firme réduise de 45% ses émissions mondiales de CO2 d’ici 2030 par rapport à leur niveau de 2019. Mieux, cette baisse doit concerner l’ensemble de la chaîne, y compris les émissions générées par l’utilisation du pétrole vendu.
Dans leur plainte, les requérant·e·s avaient estimé que Shell violait leur droit fondamental à la vie, ainsi qu’à la vie de famille, en leur faisant courir les dangers associés au réchauffement climatique. Malgré les protestations du pétrolier, le tribunal a considéré que « les intentions et les ambitions du groupe Shell se limitent à des projets de long-terme essentiellement intangibles, peu clairs et non-contraignants » (Guardian).
Si le jugement reste évasif sur les modalités, c’est la première fois qu’un tribunal contraint une entreprise privée à réduire ses émissions. « Les intérêts liés à l’obligation de baisse [des rejets de CO2, NDLR] l’emportent sur les intérêts commerciaux » de Shell, a indiqué la juge Larisa Alwin.
Cet article est en accès libre.
C’est un engagement fort de notre équipe, pour permettre à tout le monde de s’informer gratuitement sur l’urgence écologique et de faire des choix éclairés. Si vous le pouvez, faites un don pour soutenir notre travail dans la durée et garantir notre indépendance.
Le groupe a déjà annoncé qu’il ferait appel. Mais pour Roger Cox, juriste de Milieudefensie, « il s’agit d’un tournant dans l’histoire […] Ce jugement pourrait avoir des conséquences majeures pour d’autres grands pollueurs ». En France, une procédure similaire a été lancée contre Total en 2020 par les associations Notre Affaire à tous, Sherpa, et France nature environnement, ainsi que 14 collectivités territoriales.
