Dans l'actu

En Belgique, la sortie du nucléaire tourne à l’absurde

  • Par

Faudrait se sortir les doigts de la prise ! Le plat pays a mal anticipé l’arrêt de ses sept réacteurs nucléaires, qui produisent 40% de son électricité, et va devoir recourir au gaz pour compenser.

En Belgique, la sortie progressive du nucléaire – au plus tard en 2025 – est inscrite dans la loi depuis 2003. Quand la décision a été prise, l’atome fournissait 60 % de l’électricité du pays. Presque 20 ans plus tard, les sept réacteurs d’une puissance cumulée de six gigawatts représentent encore 40% du mix électrique et les énergies renouvelables ne sont que partiellement prêtes à prendre le relais. Année après année, les gouvernements successifs ont tardé à développer les capacités suffisantes. Mais ils n’ont pas non plus prévu la prolongation du parc nucléaire, construit entre 1975 et 1985. Du reste, après plusieurs incidents, les installations avaient fini par s’attirer les foudres des pays voisins, comme l’expliquait Libération dès 2016.

En décembre, alors que la nouvelle coalition gouvernementale, au pouvoir depuis octobre 2020, s’écharpait sur l’opportunité de conserver une base de nucléaire pour garantir la sécurité d’approvisionnement du pays, les patrons d’Engie (exploitant des centrales), ont remis les pendules à l’heure. « Comme nous l’avons rappelé de manière constante ces dernières années, la prolongation des deux tranches de Doel 4 et Tihange 3 ne peut s’imaginer que dans le cadre d’un projet de LTO [exploitation à long terme, ndlr] conduisant à une extension de durée de vie de 10 à 20 ans », expliquent les dirigeant.e.s dans une lettre adressée au premier ministre belge, Alexander De Croo. « Un tel projet nécessite un délai d’exécution que nous estimons à 5 ans ». En bref : circulez, c’est trop tard.

En mai 2021, des militant·es écologistes ont organisé le Dégaze tour, un circuit à vélo entre les huit centrales du pays afin de militer pour leur fermeture, tout en refusant la construction de nouvelles centrales au gaz pour compenser la production électrique. © Valeria Mongelli / Hans Lucas / AFP

Le 23 décembre dernier, la coalition gouvernementale s’est donnée encore trois mois pour confirmer la fermeture des sept réacteurs en 2025, le temps d’examiner les alternatives. En réalité, la seule option rapide désormais est la construction d’au moins deux centrales au gaz, subventionnées par l’État. Une décision un tantinet anachronique alors que le gaz émet en moyenne 490 grammes de CO2 par kilowattheure produit, contre 12 grammes pour le nucléaire ou l’éolien (Giec).

Vous avez remarqué ?

Vous avez pu lire cet article en entier sans rencontrer aucun «mur». Et aucune publicité n’est venue gêner votre lecture.

Tous les articles, vidéos et newsletters de Vert sont en accès libre. Notre combat : permettre à tout le monde de s’informer gratuitement sur l’urgence écologique et de faire des choix éclairés, en ne laissant personne de côté.

Tout ceci est possible grâce aux 12 000 membres du Club de Vert, celles et ceux qui nous soutiennent au quotidien. Leurs dons mensuels nous permettent de faire notre travail de journalistes de manière indépendante, pour toutes et tous 💚​

Dans le chaos politique et écologique actuel, nous avons besoin d’élargir cette communauté pour continuer à grandir et informer toujours plus de monde sur les sujets les plus importants de notre époque.

👉 Si vous le pouvez, rejoignez le Club dès aujourd’hui et faisons la différence ensemble !