Tous risques et périls. Alors que les cat­a­stro­phes naturelles ont coûté 6,5 mil­liards d’euros aux assureurs en 2023, un rap­port pro­pose des solu­tions pour mieux indem­nis­er les ter­ri­toires les plus vul­nérables, comme les Out­re-mer et le pour­tour méditer­ranéen.

Dans leur rap­port remis ce mar­di 2 avril au gou­verne­ment, Thier­ry Lan­greney, prési­dent de l’ONG «Les ate­liers du futur», Gonéri Le Cozan­net, coau­teur du six­ième rap­port du Giec, et Myr­i­am Mer­ad, direc­trice de recherche au CNRS, ont iden­ti­fié de nom­breux déséquili­bres chez les assureurs, notam­ment dans leur cou­ver­ture du ter­ri­toire français.

Pour les auteur·es, le con­stat est sans appel : cer­taines zones très exposées aux risques de cat­a­stro­phes naturelles sont désertées par les assur­ances. Les Out­re-mer et le pour­tour méditer­ranéen sont par exem­ple délais­sées au prof­it de zones moins exposées et donc généra­tri­ces de prof­it. Le rap­port souligne qu’une telle atti­tude va à l’encontre du principe de sol­i­dar­ité en cours dans le sys­tème assur­antiel français.

Pour par­er à cela, le rap­port sug­gère un rééquili­brage des marges des assur­ances entre les zones à faibles et hauts risques. Le texte pro­pose notam­ment de mod­i­fi­er le pour­cent­age des aides fournies aux assureurs par l’État (via les primes Cat­Nat) en fonc­tion de l’intensité des risques.

En résumé : plus une région est vul­nérable, plus les assureurs seront sub­ven­tion­nés. Cela leur per­met de rester dans ces zones très exposées sans met­tre en péril leur bud­get.

Les auteur·es rap­pel­lent aus­si que le coût des dégâts imputa­bles au cli­mat pour­rait aug­menter de 50% d’ici à 2050. Pour le min­istre de l’Économie, Bruno Le Maire, ce rap­port «con­stitue une étape déci­sive» dans la con­struc­tion du mod­èle assur­antiel de demain.