Depuis leur arrivée en force aux lég­isla­tives de 2022, les 89 député·es du Rassem­ble­ment nation­al sont en opéra­tion séduc­tion à l’Assemblée : «ils créent peu d’incidents de séance et restent affa­bles la plu­part du temps», recon­naît auprès de Vert un haut fonc­tion­naire de l’hémicycle. Mal­gré le passé trou­ble de cer­tains, «ils ont man­i­feste­ment des con­signes très claires pour se tenir le mieux pos­si­ble», con­fie-t-il.

Con­crète­ment, «la plu­part sont muets, tan­dis que seule­ment quelques-uns s’expriment», relève le cen­triste (Liot) Ben­jamin Saint-Huile. Il n’empêche, «quand ils s’adressent à moi de façon tout à fait sym­pa, ça peut être désta­bil­isant», con­fie à Vert l’écologiste San­drine Rousseau, pas dupe pour autant.

Mais après deux ans à vot­er des lois, le groupe RN s’est aus­si démar­qué par ses absences chroniques. «Ils ne sont pas vrai­ment là en com­mis­sion et ce n’est claire­ment pas eux qui déposent le plus d’amendements», plaisante notre haut fonc­tion­naire.

Surtout, le groupe est unanime­ment pointé du doigt pour son incon­stance. «Ce sont des girou­ettes per­ma­nentes», se désole l’élu insoumis Maxime Lais­ney. «Hors des sujets sécu­rité et immi­gra­tion, ils ne sont pas très au clair sur leurs idées», explique de son côté Ben­jamin Saint-Huile. «En général, sur chaque sujet, ils optent pour l’idée la plus facile à ven­dre, mais cela se heurte sou­vent au réel et le tout ne tient pas la route», tacle-t-il.

Un coup d’œil à leur tra­vail par­lemen­taire révèle en effet d’embarrassantes con­tra­dic­tions. Seules la lutte con­tre les dis­crim­i­na­tions et la pro­tec­tion de l’environnement font l’objet d’une con­stante hos­til­ité du par­ti.

Énergie

Le RN a voté pour l’accélération du nucléaire et con­tre celle des éner­gies renou­ve­lables. Le par­ti ne jure plus aujourd’hui que par l’atome – après avoir plusieurs fois changé de pied sur la ques­tion. Il promet le déman­tèle­ment des instal­la­tions solaires et éoli­ennes en cas d’accession au pou­voir, ce qui plongerait le pays dans une grave crise énergé­tique, puisqu’elles ont représen­té près de 15% de la pro­duc­tion élec­trique en 2023.

Au moment du vote du pro­jet de loi sur la réforme de la sûreté du nucléaire (Vert), le par­ti a bafouil­lé comme rarement. «Entre l’examen du texte en com­mis­sion et son adop­tion finale, le RN a changé cinq fois d’avis», se sou­vient Ben­jamin Saint-Huile (le détail ici). En votant alter­na­tive­ment pour, puis con­tre la réforme, le par­ti «a eu une atti­tude com­plète­ment irre­spon­s­able sur un sujet pour­tant sérieux», estime Maxime Lais­ney.

Agriculture

Le RN cul­tive sur le sujet «une ambiguïté toute par­ti­c­ulière puisqu’il pré­tend pro­téger les petits agricul­teurs tout en votant pour le tout-marché et l’agro-industrie», estime la députée insoumise Manon Meu­nier, spé­cial­iste de ces ques­tions.

Un exem­ple de va-et-vient per­tur­bant : le RN a d’abord voté pour l’instauration de prix planch­ers sur les pro­duits agri­coles en novem­bre 2023, puis s’est abstenu en avril 2024. En recen­sant les inter­ven­tions médi­a­tiques de Jor­dan Bardel­la, le quo­ti­di­en Le Monde a repéré un change­ment de doc­trine entre le 25 et le 27 févri­er dernier. Le 26 févri­er, le prési­dent du RN a juste­ment ren­con­tré Arnaud Gail­lot, le patron du très libéral syn­di­cat des Jeunes Agricul­teurs, très hos­tile à cette mesure.

Lors de l’examen du pro­jet de loi d’orientation agri­cole (ren­du caduc par la dis­so­lu­tion de l’Assemblée), le RN a déposé des amende­ments (tous rejetés) pour accélér­er la con­struc­tion de mégabassines, pro­longer l’utilisation des pes­ti­cides, s’opposer à la diminu­tion de l’élevage et sup­primer les objec­tifs de décar­bon­a­tion du secteur agri­cole.

Social

Sur cette ques­tion, c’est tou­jours l’hésitation qui domine. Si le RN a voté con­tre la réforme con­testée du chô­mage, il a en revanche voté pour la loi Kas­bar­ian sur le loge­ment – qui facilite les expul­sions et crim­i­nalise les locataires en impayés de loy­ers ; et aus­si con­tre l’accélération de la réno­va­tion de l’habitat dégradé.

Après avoir voté à plusieurs repris­es con­tre la reval­ori­sa­tion du SMIC (portée par la Nupes), il a prof­ité en jan­vi­er 2023 de sa niche par­lemen­taire pour faire une propo­si­tion de loi visant à «inciter les entre­pris­es à aug­menter les salaires nets de 10%». Le texte a été rejeté.

San­drine Rousseau rap­pelle en out­re que «le RN s’est tou­jours opposé à toute tax­a­tion des plus rich­es et des sur­prof­its, notam­ment lors des dif­férents pro­jets de loi de finance».

Discrimination

Il y a des domaines où le RN fait toute­fois preuve de con­stance : le refus de lut­ter con­tre les dis­crim­i­na­tions en fait par­tie. Le groupe a par exem­ple voté con­tre la propo­si­tion de loi por­tant recon­nais­sance et con­damna­tion du mas­sacre d’Algériens le 17 octo­bre 1961 ; il s’est aus­si abstenu sur le ren­force­ment des sanc­tions con­tre les infrac­tions à car­ac­tère raciste, anti­sémite ou dis­crim­i­na­toire. Il a voté con­tre les sanc­tions à la dis­crim­i­na­tion capil­laire (subie notam­ment par les per­son­nes aux cheveux cré­pus). Il a soutenu la très con­testée loi Asile et immi­gra­tion du gou­verne­ment, qui a sévère­ment «dégradé les droits des per­son­nes exilées en France», selon Amnesty inter­na­tion­al.

Droits des femmes

Sur les dis­crim­i­na­tions faites aux femmes, le RN a voté con­tre la propo­si­tion de loi visant à ren­forcer leur accès aux respon­s­abil­ités dans la fonc­tion publique. Mais il s’est divisé sur l’in­scrip­tion de l’Interruption volon­taire de grossesse (IVG) dans la Con­sti­tu­tion. Seule une moitié des député·es RN a voté pour le texte et «tous ont eu con­signe de ne pas pren­dre la parole dans l’hémicycle», assure San­drine Rousseau. Étaient notam­ment appelés à la réserve l’élue du Pas-De-Calais Car­o­line Par­men­tier, le député de Haute-Marne Christophe Bentz ou encore l’élu du Vau­cluse Hervé de Lep­in­au, qui ont com­paré l’avortement à un géno­cide.

Environnement

L’en­vi­ron­nement fait par­tie des sujets sur lesquels le RN souf­fre peu de ter­giver­sa­tion. Le groupe est par exem­ple farouche­ment opposé à la lutte con­tre l’ar­ti­fi­cial­i­sa­tion des sols. Non sans humour, le par­ti a ain­si pro­posé d’ex­clure les com­munes de moins de 10 000 habi­tants de l’ob­jec­tif ZAN (zéro arti­fi­cial­i­sa­tion nette), soit… 98% d’en­tre elles !

Il a égale­ment voté con­tre un mora­toire sur l’ex­ploita­tion minière des fonds marins et a ten­té de faire sup­primer les zones à faible émis­sion, qui visent à exclure pro­gres­sive­ment les véhicules les plus pol­lu­ants des cen­tres-villes. Il a toute­fois soutenu la loi sur la fast fash­ion, visant à réduire l’im­pact envi­ron­nemen­tal de l’in­dus­trie tex­tile.