| Ad Hominem | Attaquer la personne/le groupe au lieu de contre-argumenter. | « On ne peut pas faire confiance aux climatologues parce qu’ils sont partiaux. » |
| Ambiguïté | Utiliser un langage ambigu afin d’aboutir à une conclusion erronée. | « Les relevés de thermomètre ont une part d’incertitude ; nous ne savons pas si le réchauffement de la planète a réellement lieu. » |
| Anecdote | Utilisation de l’expérience personnelle ou d’exemples isolés au lieu d’arguments solides ou de preuves convaincantes. | « Le réchauffement climatique ? Alors qu’il fait -3 °C ce matin dans les Yvelines ? » |
| Faux experts en vrac | Citer un grand nombre de prétendus experts pour soutenir qu’il n’y a pas de consensus scientifique sur un sujet donné. | « 31 487 Américains diplômés en sciences ont signé une pétition affirmant que les humains ne perturbaient pas le climat. » |
| Cherry Picking | Sélectionner avec soin les données qui semblent confirmer un point de vue tout en ignorant d’autres données qui le contredisent. | « Le réchauffement climatique s’est arrêté en 1998. » |
| Théorie du complot | Imaginer qu’il existe un plan secret pour mettre en œuvre un projet infâme tel que cacher une vérité ou propager de fausses informations. | « Le Climategate prouve que les climatologues sont membres d’un complot visant à tromper le public. » |
| Faux débat | Présenter des arguments scientifiques et pseudo-scientifiques sous une forme contradictoire pour donner l’impression fallacieuse d’un véritable débat scientifique. | Donner aux climatosceptiques le même poids qu’aux climatologues crée l’impression trompeuse qu’il existe un débat scientifique sur des faits élémentaires tels que le fait qu’un réchauffement climatique d’origine humaine est effectivement en cours. |
| Faux experts | Présenter une personne ou une institution non qualifiée comme une source d’informations crédibles. | « Un urologue spécialiste de l’intelligence artificielle s’élève contre le consensus, affirmant que les changements climatiques actuels ne sont qu’un phénomène parfaitement naturel. » |
| Fausse analogie | Supposer que parce que deux choses se ressemblent à certains égards, elles se ressemblent aussi à d’autres égards. | « Les climatosceptiques sont comme Galilée, qui a fait voler en éclats le consensus scientifique sur le géocentrisme. » |
| Faux choix | Présenter deux options comme les seules possibles, alors que d’autres possibilités existent. | « Les émissions de CO2 arrivent après les variations de température dans les relevés de carottes de glaces, ce qui signifie que la température augmente les émissions de CO2 » |
| Attentes irréalistes | Exiger des niveaux irréalistes de certitudes avant d’agir au nom de la science. | « Les scientifiques ne peuvent même pas prédire le temps qu’il fera la semaine prochaine. Comment peuvent-ils prédire à quoi ressemblera le climat dans 100 ans ? » |
| Logique fallacieuse | Arguments dont la conclusion ne découle pas logiquement des prémisses. Également connues sous le nom de non sequitur. | « Autrefois, le climat changeait naturellement, donc ce qui se passe aujourd’hui est forcément naturel. » |
| Déformation | Déformer une situation ou la position d’un adversaire de manière à fausser la compréhension. | « Ils ont changé le nom de « réchauffement climatique » en « changement climatique » parce que le réchauffement mondial a cessé. » |
| Changer les règles du jeu | Exiger des preuves encore plus rigoureuses après avoir obtenu les preuves demandées. | « Le niveau des mers monte, mais cette hausse ne s’accélère pas. » |
| Simplification à outrance | Simplifier une situation de manière à fausser la compréhension, conduisant ainsi à des conclusions erronées. | « Le CO2 nourrit les plantes, donc brûler des combustibles fossiles sera bon pour les plantes. » |
| Diversion | Détourner délibérément l’attention sur un point non pertinent afin de faire oublier un point plus important. | « Le CO2 est un gaz à l’état de traces, son effet de réchauffement est donc minime. » |
| Cause unique | Supposer une seule cause ou raison alors qu’il peut y en avoir plusieurs. | « Les populations d’ours polaires ont augmenté, donc il n’y a pas de problème de réchauffement. » |
| Pente glissante | Suggérer qu’une action mineure en faveur du climat peut avoir des conséquences majeures. | « Limiter la vitesse à 30 km/h en ville, c’est la porte ouverte au totalitarisme vert ! » |
| Raisonnement paresseux | Ignorer les preuves pertinentes pour arriver à une conclusion. | « Il n’y a pas de preuve empirique que les humains sont la cause du réchauffement climatique. » |
| Homme de paille | Déformer ou exagérer la position d’un adversaire pour le rendre plus facile à attaquer. | « Dans les années 1970, les climatologues prédisaient une ère glaciaire. » |
