Les « incertitudes » du projet d’enfouissement de déchets nucléaires de Bure

  • Par

Un coup Bure ? L’autorité environnementale pointe un certain nombre d’« incertitudes » au sujet du projet d’enfouissement de déchets nucléaires Cigéo

A Bure, entre la Meuse et la Haute-Marne, Cigéo prévoit de creuser un site de stockage de déchets radioactifs pour une durée de plusieurs dizaines de milliers d’années. Un projet à nulle autre pareille contre lequel se battent de longue date des militant•e•s écologistes, victimes d’une répression policière hors-norme, documentée par Reporterre et Mediapart

Dans un avis rendu la semaine dernière, l’autorité environnementale (AE) – instance ad hoc chargée d’évaluer la qualité de l’étude d’impact présentée par le maître d’ouvrage et la prise en compte de l’environnement – a rendu un avis mitigé.

Le projet de Cigéo doit permettre d’enfouir jusqu’à 500 mètres de profondeur des déchets radioactifs d’une durée de vie pouvant atteindre 100 000 ans © Andra

L’AE pointe à de nombreuses reprises des « incertitudes » au sujet de ce « dossier d’une ampleur peu commune ». Par exemple : celui-ci ne présente pas de rapport de sécurité ; or, « l’enjeu majeur de sécurité justifierait pourtant la production d’une étude ». A fortiori sur un site d’un genre nouveau : pour l’heure, il n’existe aucun site d’enfouissement définitif des déchets nucléaires en activité en Europe (Le Monde). 

« L’incertitude » demeure également « sur la nature et le volume des déchets », ou sur « l’échéance de saturation du site »« D’autres incertitudes quant aux incidences sur les sites Natura 2000 et aux impacts sur les milieux aquatiques doivent également être levées », note encore l’AE. Par ailleurs, le dossier ne prévoit pas suffisamment « les perspectives de développement économique et démographique territorial » à long terme pour cette zone qui sera changée à jamais. 

 « De façon générale », note le rapport qui ne se veut ni favorable, ni défavorable au projet, « la prise en compte des enjeux environnementaux n’apparaît pas toujours suffisante », note l’instance. 

L’Agence nationale des déchets radioactifs (Andra) a indiqué qu’elle allait produire un mémoire en réponse, avant la prochaine étape prévue, celle de l’enquête publique. Plus d’informations dans Libération (abonnés). 

Avec Chaleurs actuelles, luttons ensemble contre la désinformation climatique !

En 2025, on a eu droit à un président américain qui a fait entrer son pays dans un monde parallèle, des élus qui méprisent la vérité, des médias qui nient la science, et des IA qui sont devenues des machines à désinformer.

C’est un danger vital pour nos démocraties, pour le climat, et pour nous, et on ne peut pas laisser faire ça.

Avec notre projet Chaleurs actuelles, on veut permettre à tout le monde d’avoir les bons outils pour ne pas se laisser piéger, détecter les fake news, et savoir comment agir.

En 2026, alors que de grandes élections approchent, on a besoin d’aller beaucoup plus vite et plus loin avec vous.

Ensemble, on va apprendre à repérer les techniques des climatosceptiques, détecter les fausses vidéos qui pullulent sur nos réseaux et rencontrer celles et ceux qui se mobilisent.

👉 Si vous le pouvez, faites un don à Vert, et recevez les avantages que nous avons prévus pour vous remercier. Ensemble sauvons le réel !