Motivé par le suc­cès mon­di­al du film « Don’t Look Up », qui illus­tre les irre­spon­s­abil­ités poli­tique et médi­a­tique face à l’imminence d’une cat­a­stro­phe plané­taire (ici une gigan­tesque comète), le col­lec­tif Pour plus de cli­mat dans les médias (ou Cli­mat Médias) a lancé en jan­vi­er une péti­tion à l’attention des jour­naux télévisés (JT) et chaînes d’actualités en con­tinu : « Trop sou­vent, les sujets cli­mat et envi­ron­nement sont relégués au sec­ond plan alors que d’autres pren­nent une place démesurée », note le texte, qui rap­pelle que le trans­fert de Lionel Mes­si au club du Paris Saint-Ger­main avait éclip­sé la sor­tie du pre­mier vol­ume du dernier rap­port du Giec en août dernier.

Avec près de 5 000 sig­nataires et plus d’une cen­taine de mem­bres act­ifs sur toute la France, Cli­mat Médias cible surtout les JT de France 2 et de TF1, dont les audi­ences cumulées atteignent dix mil­lions de per­son­nes. Le col­lec­tif a dévelop­pé son pro­pre out­il de suivi pour met­tre face à leurs respon­s­abil­ités les rédac­tions en chef, imploré·es de « par­ler plus et mieux du cli­mat ».

Vers un minimum de 20 % de couverture médiatique du climat

Pour Eva et Anne-Lise, cofon­da­trice de Quo­ta Cli­mat, c’est la sor­tie du dernier rap­port du Giec qui a fait « tilt » : « tant en août 2021 avec le pre­mier volet ou fin févri­er avec le sec­ond volet, les médias n’ont pas assez alerté le pub­lic sur le sujet ». Elles ont ini­tié une tri­bune, pub­liée dans le JDD le 12 mars, afin de réclamer un quo­ta min­i­mum de 20 % de temps médi­a­tique dédié au cli­mat et à la bio­di­ver­sité. « Actuelle­ment, [le] rôle [des médias] doit être d’amener les can­di­dats à la prési­den­tielle à nous expos­er, dans des pro­grammes com­por­tant objec­tifs chiffrés, ressources – humaines, matérielles comme finan­cières –, échéances et modes de gou­ver­nance, leurs solu­tions pour par­venir à respecter la stratégie fixée », plaident les deux jeunes femmes. Elles ont déjà reçu plus de 2 000 sou­tiens de la part de sci­en­tifiques, expert·es, jour­nal­istes, asso­ci­a­tions, entre­pris­es, citoyen·nes et poli­tiques de tous bor­ds.

Inciter la presse quotidienne régionale à en faire plus

S’appuyant sur une étude de Reporter d’e­spoirs parue en juil­let 2020, la com­mu­nauté Pro­tect Our Win­ters (ou POW – qui agrège des pratiquant·es de sports de plein-air et utilise leur pas­sion com­mune comme porte d’entrée dans la lutte con­tre la crise cli­ma­tique) a choisi un autre cré­do : la presse quo­ti­di­enne régionale (PQR). Comme l’explique son directeur, Antoine Pin : « les médias de la PQR sont la pre­mière source d’information imprimée quo­ti­di­enne en France. Mais avec près de 3 900 000 exem­plaires ven­dus par jour, ce sont surtout ceux qui évo­quent le moins le cli­mat : en 2019, cela occu­pait en moyenne 0,68 % de leurs colonnes alors qu’ils sont cen­sés relay­er ce qui se passe dans nos départe­ments et régions ». Ce con­stat est d’autant plus regret­table que la qual­ité du traite­ment est au ren­dez-vous, lorsqu’ils en par­lent : « ce para­doxe nous a poussé à agir. La presse locale peut avoir un autre rôle, surtout lors des prochaines élec­tions lég­isla­tives », ajoute Antoine Pin.

Sur son site, la com­mu­nauté Pow pro­pose un out­il pour envoy­er des mes­sages à 30 organes de PQR : plus d’une cen­taine de per­son­nes ont déjà pris part à l’ac­tion. Pour l’instant, l’accueil des jour­nal­istes con­tac­tés n’est pas des plus ent­hou­si­astes, mais une fois le con­tact établi, Antoine Pin en prof­ite pour dia­loguer de manière apaisée.

Placer la soutenabilité au cœur de l’info

Le 21 févri­er, soit une semaine avant la pub­li­ca­tion du rap­port du Giec sur l’adaptation, le mou­ve­ment Extinc­tion Rebel­lion (XR) s’est mobil­isé devant le siège de France Télévi­sions pour « alert­er toutes les rédac­tions français­es de la néces­sité de faire de l’urgence cli­ma­tique une pri­or­ité absolue de leurs lignes édi­to­ri­ales ».

Le mou­ve­ment demande aux médias « de men­er un tra­vail de fond sur les raisons de l’insoutenabilité de nos sociétés, de faire de la péd­a­gogie, et dire la vérité sur la grav­ité de la sit­u­a­tion et sur la pro­fondeur des change­ments qu’il va fal­loir opér­er si l’on veut y faire face ». À moins d’un mois du pre­mier tour de la prési­den­tielle, et alors que 2,7 % du temps de parole (d’après le Baromètre UBM d’On­clu­sive pour L’Affaire du siè­cle) est con­sacré à ce sujet, le mou­ve­ment rêve d’avoir une « cou­ver­ture médi­a­tique dédiée et pri­or­i­taire, quan­ti­ta­tive­ment à la hau­teur des enjeux, comme le font le Guardian au Roy­aume Uni ou la RTBF en Bel­gique ».

Assumer le rôle de médiateur dans le débat public

Mi-févri­er, les qua­tre ONG de l’Affaire du siè­cle (Oxfam, Notre affaire à tous, la Fon­da­tion pour la nature et l’Homme et Green­peace) lançaient un baromètre pour mesur­er la place prise par le cli­mat à l’in­térieur du débat prési­den­tiel dans 120 médias dif­férents (télévi­sion, radio, presse écrite et en ligne). Elles avaient révélé qu’entre le 8 et le 13 févri­er, les ques­tions cli­ma­tiques n’avaient représen­té que 2,7 % du « vol­ume rédac­tion­nel » con­sacré à la cam­pagne. Un pic à 12 % avait été atteint le week­end de la marche « Look up », organ­isée le 12 mars. Pour l’heure, 74 126 péti­tion­naires ont rejoint l’appel pour plus de place au cli­mat dans les débats prési­den­tiels.

Former les rédactions

Du côté des médias, en jan­vi­er dernier, l’Association des jour­nal­istes de l’environnement (AJE), celles des jour­nal­istes-écrivains pour la nature et l’écologie (JNE) et des jour­nal­istes sci­en­tifiques de la presse d’information (AJSPI) avaient aus­si son­né l’alerte : « De la même manière que les rédac­tions ont été capa­bles de se for­mer aux enjeux san­i­taires, elles doivent se for­mer aux autres enjeux de notre temps. N’oublions pas que tout est lié : le cli­mat, la bio­di­ver­sité, l’alimentation, la san­té, la pré­car­ité… La ques­tion envi­ron­nemen­tale ne peut se résumer à l’avis de l’un sur la tech­nolo­gie éoli­enne, à l’avis de l’autre sur la chas­se à courre ou à la divi­sion de telle ou telle famille poli­tique », indi­quait leur tri­bune pub­liée dans Reporterre. Les asso­ci­a­tions y rap­pelaient que leur rôle n’est pas de dis­tribuer les bons et les mau­vais points aux candidat·es, mais bien plutôt de « sec­ouer nos rédac­tions en chef et les jour­nal­istes poli­tiques qui ali­mentent le débat pub­lic ». Pour l’heure, leurs con­sœurs et con­frères ne sont pas encore à hau­teur.

À not­er : l’autrice de cet arti­cle est mem­bre des JNE. Elle a fait par­tie des AJE et elle a signé La Tri­bune de Quo­ta Cli­mat.