Chères toutes et chers tous,
Si ce numéro vous a plu, n'hésitez pas à le partager en transférant ce mail, ou en le publiant sur vos réseaux sociaux favoris :
Un numéro où l’on verra que certain·es feraient bien de muscler leurs propositions pour retenir l’emballement du climat.
L'Antarctique est en proie à une vague de chaleur inédite
La fonte qui glace. Ce week-end, les différentes stations météo du continent de glace ont enregistré des températures supérieures de plus de 30 °C aux normales de saisons.
Dans la station de Vostok, située à 1 200 kilomètres du pôle sud, la température moyenne est de -53 °C au mois de mars. Vendredi, le mercure a grimpé à -17,7 °C, « pulvérisant de 15 °C son record mensuel de température maximale pour un mois de mars (-32.6 °C, 4 mars 1967), en plus de 60 ans de mesures », a noté le météorologiste Etienne Kapikian sur Twitter, qui qualifie le phénomène d'« extraordinaire ».
Cette vague de chaleur insensée, qui sévit depuis la fin de la semaine dernière, a déclenché une avalanche de qualificatifs : « Impossible, aurions-nous dit il y a deux jours », a écrit le journaliste Stefano Di Battista. Un « événement historique de douceur », des mots du prévisionniste de Météo-France Gaétan Heymes, qui s'est ému du nouveau record mensuel battu sur la base Dumont d'Urville : +4,9 °C, le 18 mars. Dans cette base du littoral de la Terre Adélie, « les journées sans gel sont occasionnelles mais elles ne s’étaient jamais produites après le 22 février », a-t-il ajouté.
Selon les explications faites au Washington post par le spécialiste de météorologie polaire Jonathan Wille, ce phénomène serait dû à une « rivière atmosphérique » extrême, soit un couloir de vapeur d'eau qui se déverse sur l'Est du continent. De fortes pluies auraient contribué à cette élévation des températures. Un « dôme de chaleur » aurait ensuite empêché l'humidité de quitter le continent.
Ces fortes chaleurs ont entraîné la fonte de glaces dans une partie du continent où cela arrive rarement. Il y a quelques semaines, la banquise antarctique avait rétréci comme jamais depuis les premiers relevés satellites (en 1979), réduite à moins de deux millions de kilomètres carrés (Nature). Plus inquiétant encore : au même moment, la région Arctique connaît une envolée des températures comparable.
S'il est difficile pour l'heure d'attribuer ce phénomène au seul bouleversement du climat, ce dernier accroît fortement la probabilité de survenue des événements extrêmes. Les régions polaires sont celles où la température s'est le plus élevée.
· Vendredi, après deux semaines de négociations, les États membres des Nations unies n’ont pas réussi à se mettre d’accord sur un projet de traité mondial de protection de la haute mer. Seul 1 % de la haute mer et des fonds marins est protégé aujourd’hui, d’après l’ONG Alliance pour la haute mer. « Alors que nos océans sont en crise, la promesse de nombreux gouvernements, dont la France, de protéger au moins un tiers des océans du monde d'ici à 2030 est déjà en train de prendre l’eau », s’est ému François Chartier, chargé de campagne Océans pour Greenpeace France. Une cinquième session de l’ONU, qui se tiendra probablement d’ici à la fin de 2022, sera nécessaire pour écrire un texte juridiquement contraignant. - Sud-Ouest
· Samedi, près de Pontivy (Morbihan), le collectif Bretagne contre les fermes usines a bloqué un train de céréales dévolues au bétail, avant de déverser une partie de son chargement sur les voies. Celui-ci était destiné à Sanders, filiale du groupe agro-industriel Avril. Les militant·es appellent à la fin du système d’élevage hors-sol qui oblige à l’importation massive de protéines végétales pour nourrir le bétail. Plusieurs plaintes ont été déposées. - France info
· Lundi, des militant·es des Amis de la Terre, d’Alternatiba et d’ANV-COP21 ont investi le siège parisien de TotalEnergies et bloqué ses accès pour exiger de la multinationale qu’elle quitte la Russie. Voilà 25 jours que TotalEnergies continue ses activités gazières dans l’Arctique russe malgré la guerre, sans que le gouvernement français ne l’incite à arrêter (Vert).
16,8 milliards d’euros
Billets noirs. Depuis le 24 février, date du début de la guerre en Ukraine, l’Union européenne a versé 16,8 milliards d’euros à la Russie pour lui acheter des énergies fossiles, révèle un décompte en direct du CREA (Center for research on energy and clean air). Détail des emplettes : 400 millions d’euros de charbon, 5,7 milliards d’euros de pétrole et 10,5 milliards d’euros de gaz. Malgré les différentes sanctions prononcées par l’Union européenne à l’encontre de la Russie, les importations de combustibles fossiles, elles, n’ont pas cessé. De quoi abonder les caisses de l’État russe et contribuer à financer sa guerre.
Quels candidats à la présidentielle prennent le climat au sérieux ?
Plein feux. Le Réseau action climat (RAC), qui fédère une petite quarantaine d’associations - dont Alternatiba, France nature environnement ou Greenpeace, a décrypté les ambitions écologiques des aspirant·es à l’Elysée. L’écologiste Yannick Jadot et l’insoumis Jean-Luc Mélenchon font largement la course en tête.
Pour ce décryptage, qui vient de paraître, le RAC s’est concentré sur les candidat·es évalué·es à au moins 2 % d’intentions de vote au 1er tour (selon une moyenne de sondages au 8 mars effectuée par le Pollotron de Contexte). Il a comparé le contenu de leur programme, tel que détaillé sur leur site internet, aux mesures structurantes que la fédération d’ONG estime devoir être mises en place pour ne pas émettre plus de gaz à effet de serre que l’on peut en absorber à partir de 2050 (objectif de neutralité carbone). Parmi celles-ci : l’accès généralisé à une mobilité moins polluante, la relocalisation et la décarbonation de l’industrie, l’accélération de la rénovation « performante » des logements ou la transition vers 100 % d’énergies renouvelables (le détail ici).
Pour chacun des sept axes retenus – transport, industrie, agriculture, logement, énergie, international, finance – les résultats sont présentés par le biais de feux vert, orange ou rouge. Il est possible d’entrer dans le détail des propositions de chaque candidat·e, commentées avec l’avis du RAC.
Sur les huit candidats passés sur le gril, Yannick Jadot (EELV) et Jean-Luc Mélenchon (LFI) remportent le plus d’avis favorables. Tous leurs voyants sont au vert, sauf pour l’international : le Réseau regrette leur manque de précision sur la fin du financement aux énergies fossiles et la finance climat. Avec six feux orange et un rouge, le RAC estime que le programme d’Anne Hidalgo (PS) manque de précision et de clarté. Suit Fabien Roussel (PC), dont le programme est qualifié d’« incomplet » et de « hasardeux », notamment au sujet de ses ambitions nucléaires, énergie à laquelle s’oppose le RAC.
Le reste des candidat·es écope d’un carton rouge : les programmes d’Emmanuel Macron (LREM), Valérie Pécresse (LR), Marine Le Pen (RN) et Eric Zemmour (Reconquête) manquent de vision écologique et vont parfois même à l’encontre de ce qu’il faudrait faire pour atteindre la neutralité carbone.
Les ONG envisagent de mettre à jour leur analyse au moins une fois avant le premier tour de l’élection. En attendant, retrouvez tous nos articles consacrés à la présidentielle, avec le décryptage des mesures proposées par les candidats et notre contre-programme sur le site de Vert.
Macron et l’éco-lucidité
Même Pau peur. En déplacement à Pau ce vendredi, Emmanuel Macron a été interpellé par une militante de Youth for Climate. La jeune femme a dénoncé l’inaction de son gouvernement face à l’urgence climatique et sociale, et raconté l’éco-anxiété que cela faisait naître chez elle - une inquiétude face à l’avenir et au changement climatique qui concerne 45 % des 16-25 ans selon une étude. Mais le président-candidat a préféré le bon mot à la réponse franche, vantant « l’éco-lucidité » contre l’éco-anxiété, car « la peur ne permet pas d’agir ». En noyant le poisson, il a opportunément oublié de dire ce qu’il comptait faire pour rattraper les 15 millions de tonnes de CO2 émises en trop par rapport aux objectifs nationaux, après la condamnation de son gouvernement pour « carence fautive » dans la lutte contre le changement climatique (Vert).
+ Anne-Sophie Novel et Mathilde Picard ont contribué à ce numéro
