Dans l'actu

Une taxe carbone sur la viande 

  • Par

Ce qui est mau­vais pour le cli­mat, l’est sou­vent aus­si pour la san­té. C’est du moins l’avis du UK Health Alliance on Cli­mate Change (« alliance bri­tan­nique pour la san­té et le change­ment cli­ma­tique »), qui rassem­ble dix col­lèges roy­aux de médecine, la British med­ical asso­ci­a­tion et la revue The Lancet.

Dans un rap­port pub­lié mer­cre­di, ces spé­cial­istes jugent que la crise cli­ma­tique ne sera pas résolue sans mesures visant à réduire la con­som­ma­tion d’al­i­ments les plus émet­teurs de CO2, tels que les pro­duits laitiers ou la viande. Pro­duits dont la sur­con­som­ma­tion occa­sionne de nom­breux prob­lèmes de san­té. 

Par­mi leurs recom­man­da­tions : l’in­stau­ra­tion d’une taxe car­bone sur la nour­ri­t­ure d’i­ci 2025 si des mesures ne sont pas rapi­de­ment pris­es par les indus­triels, la fin des offres façon « un acheté, un offert » pour les ali­ments visés, une cam­pagne publique d’in­for­ma­tion sur l’al­i­men­ta­tion qui inclu­rait des mes­sages sur le cli­mat, un éti­que­tage révélant l’im­pact envi­ron­nemen­tal des pro­duits, la dépense de deux mil­liards de livres (2,2 Mds€) par an pour amélior­er la qual­ité des menus pro­posés dans les can­tines des écoles, hôpi­taux, maisons de retraite et pris­ons.

Comme Vert l’avait détail­lé, le bilan car­bone de la viande et des pro­duits laitiers est sans com­mune mesure avec celui des pro­duits d’o­rig­ine végé­tale. Plus d’in­for­ma­tions dans le Guardian (en anglais).